Фильм Проповедник С Пулеметом С Торрента
Торрент трекер ТОРРЕНТИНО - скачайте фильмы Проповедник с пулеметом 2011 через торрент.
Дата выхода в России (или в Мире): Дата выхода на DVD: Жанр:, us, Продолжительность: 02:02:12 Режиссер: В ролях:, Байкер Сэм Чайлдерс имел множество проблем с законом, но после выхода из тюрьмы, вняв мольбам жены Линн, начал посещать церковь. Бывшего преступника словно подменили: он стал примерным прихожанином, основал строительную компанию и сам возвел с нуля протестантский храм для тех, кого благополучные американцы презрительно именовали «отбросами общества» Ровное течение жизни Сэма меняется после миссионерской поездки в Уганду и Судан. Файл: Продолжительность: 02:08:44 Формат: MKV Видео кодек: H.26x Аудио кодек: DTS Видео: 1920x800 at 24.000 fps (True24p), x264@L4.1, 2pass, 16 384 kbps Аудио: Аудио#1: Russian: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, 1510.00 kbps Дубляж, Blu-Ray RUS Аудио#2: Russian: 48 kHz, AC3, 2/0 (L,R) ch, 192.00 kbps Многоголосый закадровый, СТС Aудио#3: Ukranian: 48 kHz, AC3, 2/0 (L,R) ch, 192.00 kbps Многоголосый закадровый, 2+2 Аудио#4: English: 48 kHz, DTS, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, 1510.00 kbps Оригинал Перевод:, Доп. Информация: Субтитры: Russian, Russian (Voronine), Russian (SDH Voronine) English, Finnish, Norwegian, Swedish Навигация по главам: Есть.
Закрыть код Показать результат Скрыть результат Проповедник с пулеметом (Machine Gun Preacher) в Прокате c: Байкер Сэм Чайлдерс имел множество проблем с законом, но после выхода из тюрьмы, вняв мольбам жены Линн, начал посещать церковь. Бывшего преступника словно подменили: он стал примерным прихожанином, основал строительную компанию и сам возвел с нуля протестантский храм для тех, кого благополучные американцы презрительно именовали «отбросами общества» Ровное течение жизни Сэма меняется после миссионерской поездки в Уганду и Судан. Разок взглянуть можно но ничего примечательного, пускай теперь этот проповедник едет Афганистан Ирак Сирию Ливию где его соотечественники занимаются обратным всё бомбят крушат и убивают ради демократии по их словам Сам пока фильм не смотрел. А что делает наша Россия в Сирии??? Тоже борется за демократию только по российски?))) Наши Советские войска что делали 10 лет в Афганистане? По прошествии лет мы так же будем сожалеть об бомбежках по Сирии.
Вы посмотрите на Китай!!! Они куда нибудь лезут? Нет, хотя и денег и армия позволяют этого сделать))). Можно расценивать как угодно поступок данного человека. Но одно можно сказать точно это человек сильной воли. Уже то что он переборол себя вышедши из тюрьмы бросив наркоманию. Поднял своё дело в гору.
(если это всё правда конечно). Все имеют право на существование особенно африканские народы, если там будет мир, то им не нужно будет ехать в другие страны.
Прототип героя конечно иной подкаченный симпотичный не то что его реальный герой, ну это кино как всегда. А вообще фильм классный. Единственное что мне не понравилось это церкви которые плодятся в Америке если кто то хочет открыть их и проповедуют там те кто хотят. Много сект и прочей фигни.
Скачать Фильм Проповедник С Пулеметом С Торрента В Хорошем Качестве
Тема фильма очень серьезная и непростая. С одной стороны, поступок Сэма - капля в море; с другой, именно благодаря подобным людям в нашем мире еще остается надежда на торжество справедливости и человечности. Поэтому такими людьми как Сэм Чайлдерс нельзя не восхищаться, в этом нет никаких сомнений. Преодолеть равнодушие и эгоизм, часто свойственный среднестатистическому гражданину, и посвятить свою жизнь борьбе за высшие человеческие ценности может только очень сильный человек. Если же говорить о недостатках, то некоторые сцены трансформации г.г. И сюжетные повороты мне показались недостаточно психологически проработаны и просты. Но это уже особенности сценария и режиссуры.
Итог: смотреть, ради биографии Сэма. Фильму, как форме подачи материала, оценка 7.5 из 10. Посмотрела фильм.
Прочитала комментарии. Очень сильно удивилась и, честно говоря, даже испугалась. Увидели в фильме ОГРОМНУЮ ТРАГЕДИЮ и БОЛЬ! Все остальные: люди! Вы вообще фильм смотрели!? Вы историю прочувствовали?!
Или вы просто просмотрели череду ярких картинок?! Или вам спецэффектов не хватило?! Поезжайте в Уганду или Судан - 'спецэффектов' вам там хватит надолго, на всю оставшуюся жизнь. Спать не сможете. И какая на фиг 'проамериканская политинформация' и как Батлер сыграл?! ЧЕЛОВЕК сумел найти в себе силы, исправиться и посвятить свою жизнь защите тех, кого убивают, насилуют, продают в рабство, пытают, унижают, уничтожают.и помогает до сих пор! А вы сидите в своих теплых квартирах, жуете бутерброд с маслом и с колбасой и имеете наглость и тупость рассуждать о том, что фильм 'муть и полное говно'!!!!????
Мир сошел с ума. Для тех же, кто понимает, что означает слово Человек, - сайт Сэма, где можно сделать пожертвование: Раздел 'Donate'. Sergejsv пишет: не очень,высшая цель,это конечно хорошо,но не в ушерб своей семье,если бы герой был холост,возможно я бы им восхищался,а так он просто наплевал на свою семью.Да и показано это всё как то нудновато,это конечно не развлекательное кино,но всё же.
Забота о других отнюдь не подразумевает наплевательское отношение к семье. Если помните, герой уже собирался возвращаться домой и звонил жене из аэропорта, говоря, что у него опустились руки. Жена тогда сказала ему очень правильные слова, он остался и помог тем детям. To chernovoy123: Понимаю Вашу логическую цепочку. Более того, сам её иногда использую. Насчёт «должно ли быть добро с кулаками» есть 2 противоречивых высказывания: «с хамом – по хамски» и «подставь щёку».
По жизни, приходится применять оба. По поводу того, под какую категорию попадает тот или иной фильм, раньше об этом не задумывался. Но когда просмотрел тысячи кинолент, уже автоматически замечаешь «узкие места», лукавство идеи, фальшивый ура-патриотизм, скрытые истинные цели, подмену понятий (без лишней паранойи). Я уважаю Ваше мнение, но по отношению к данному кино, как Вы понимаете, каждый останется при своём. К Джерарду отношусь спокойно, к этому фильму отнеслась с прохладцой. Для меня добро и кулаки взаимоисключающие понятия. Тем более история преподносится как имеющая место быть в реале.
Кровь за кровь, жизнь за жизнь. Игра продолжается. Кто-то делает деньги, кто-то защищает детишек, кто-то поет алилуйя, кто-то возьмет пулемет, а кто-то поймает пулю в лоб из него, но всех этот автобус когда-нибудь и где-нибудь высадит. А бывает фильм о ней. Каким он получился решать каждому. Мне не очень.
Но это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мое мнение о нем. И моя правда, на истину не претендую:-). Окунинуси пишет: to chernovoy123: Ничего непонятного нет. За пределами России, нашу страну (в большинстве своём) воспринимают сейчас ой как нелестно (догадываетесь, почему), и есть. В таком же контексте пишу про Америку: «я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется». Если Вы солидарны с политическим курсом США и считаете, что в этом ключе не надо антиамериканской пропаганды, оставайтесь при своём мнении.
Я так не считаю. Лично мне претят фильмы про то, как американский ГосДеп&Сo (в т.ч. Через кино) навязывает своё мнение «как жить» остальным странам, жители которых имеют подчас совершенно иное мировоззрение и культурный уклад. Это касается и Африки, где США имеют вполне конкретные цели (частично обозначенные мной ранее). Через такое кино, как 'Проповедник с пулемётом', 'Кровавый алмаз', 'Чёрный ястреб' и прочую мишуру, нас пытаются подвести к мысли, что все действия американцев за пределами своей родины носят благородный, освободительный, миссионерский характер, что весьма наивно. Надеюсь, Вы не настолько наивны, чтобы утверждать обратное.
Кроме того, не стоит обобщать мнения всех зрителей, подводя их под своё. Среди них есть разные.
Понятно, в общем вы своими силами противостоите американизации планеты. Браво, конечно, но я настолько далеко от всего глобального и политического, что, видимо, понимаю этот фильм по-другому. Для меня эта частная история. И, кстати, фильм не подходит под вашу категорию пропагандистских хотя бы потому, что как раз обнажает проблемы американского современного общества, а именно, равнодушие, узколобость, лень и потребительство. Никакой идеализацией политики Америки там и не пахнет.
И слава Богу. Это фильм, это вопрос о том, должно ли быть добро с кулаками? Стоит ли подставлять вторую щеку врагу? Стоит ли весь этот гребаный мир и построенная веками хваленая цивилизация и гуманизация одной слезы ребенка? Зрите глубже, дорогой оппонент и не ищите черную кошку там, где ее нет. To chernovoy123: Ничего непонятного нет.
За пределами России, нашу страну (в большинстве своём) воспринимают сейчас ой как нелестно (догадываетесь, почему), и есть. В таком же контексте пишу про Америку: «я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется». Если Вы солидарны с политическим курсом США и считаете, что в этом ключе не надо антиамериканской пропаганды, оставайтесь при своём мнении. Я так не считаю. Лично мне претят фильмы про то, как американский ГосДеп&Сo (в т.ч. Через кино) навязывает своё мнение «как жить» остальным странам, жители которых имеют подчас совершенно иное мировоззрение и культурный уклад.
Это касается и Африки, где США имеют вполне конкретные цели (частично обозначенные мной ранее). Через такое кино, как 'Проповедник с пулемётом', 'Кровавый алмаз', 'Чёрный ястреб' и прочую мишуру, нас пытаются подвести к мысли, что все действия американцев за пределами своей родины носят благородный, освободительный, миссионерский характер, что весьма наивно. Надеюсь, Вы не настолько наивны, чтобы утверждать обратное. Кроме того, не стоит обобщать мнения всех зрителей, подводя их под своё. Среди них есть разные. Уважаемый, на одном из форумов отмечено (повторюсь), что я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется.
'Проповедование' 'с пулемётом' - прямое следствие данной политики. Так что моя 'агрессия' направлена не на 'Америку'.
К тому же, непоследовательно 'ненавидеть пиндосов' (что часто встречается не только на фасте) и захлёбываться в восторге от работ Тарантино, Стоуна, Линча, Мендеса, Финчера и пр. Так что обвинять меня в антиамериканской пропаганде, поверьте, излишнее (из-за своего уровня толерантности я и так периодически подвергаюсь нападкам сами знаете кого).
А по поводу оценки идеи замысла, игры актёров, «реалистичности» и моральной составляющей – тут уж, согласитесь, на вкус и цвет фломастеры разные. Ваше мнение оспаривать не собираюсь, оно имеет место быть, а при своём останусь. Спасибо за внимание и удачи Вам в выборе хороших фильмов! Глубокоуважаемый, к сожалению, не слежу за вашей активностью в каких-либо других форумах и не в курсе уровня вашей толерантности.
Всего лишь высказываю свое мнение в ответ на ваше. Мне фильм очень понравился, задел за живое, что и побудило вступить в дискуссию. Ваш последний пост меня запутал окончательно, 'я не против Америки, я против ее политики'. Моя фраза 'не надо антиамериканской пропаганды' вроде была как раз о политике, а не о людях. Но не в этом дело.
Дело в некотором неуважении к пользователеям. Почему это поклонники Батлера непременно должны быть хомячками? И что в вас, как зрителе такого, что вы советуете посмотреть другие фильмы вместо этого? Чай не дураки здесь собрались, видели рекомендуемое вами кино и явного, особого перевеса не отметили. Мне кажется, на эту тему нужно снимать еще больше фильмов, разных.
Чем больше, тем лучше. Вам тоже всего хорошего и пусть не будет на вас больше нападок, правда непонятно 'кого'. Уважаемый, на одном из форумов отмечено (повторюсь), что я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется. 'Проповедование' 'с пулемётом' - прямое следствие данной политики. Так что моя 'агрессия' направлена не на 'Америку'. К тому же, непоследовательно 'ненавидеть пиндосов' (что часто встречается не только на фасте) и захлёбываться в восторге от работ Тарантино, Стоуна, Линча, Мендеса, Финчера и пр.
Так что обвинять меня в антиамериканской пропаганде, поверьте, излишнее (из-за своего уровня толерантности я и так периодически подвергаюсь нападкам сами знаете кого). А по поводу оценки идеи замысла, игры актёров, «реалистичности» и моральной составляющей – тут уж, согласитесь, на вкус и цвет фломастеры разные. Ваше мнение оспаривать не собираюсь, оно имеет место быть, а при своём останусь.
Спасибо за внимание и удачи Вам в выборе хороших фильмов! Окунинуси пишет: Такие «правильные» фильмы уже вполне диагноз. Чёрный континент как минимум вдвое бы меньше страдал, если бы не «помощь» развитых стран, в первую очередь США. Под прикрытием всевозможных волонтёров, «освободительных армий», «повстанцев свободной земли» и прочих «народных фронтов», ясно видны истинные цели – гарантия бесперебойных поставок с континента энергоресурсов, продажа воинствующим африканским группировкам оружия США, сдерживание наступления туда Китая.
И между делом слить медицинские лекарства со смертельными побочными эффектами, запрещенными в самих США. Неужели в этот кино-цирк ещё кто-то верит? Допускаю, что со мной многие поклонники «крутого чувака» Батлера не согласятся. «Это же снято по супер-реальным событиям!» - пропищит дюжина хомячков.
По чьим событиям? Бывшего наркомана-алкашни байкера Сэма, которого после «осенения» баптистской церковью занесло в Африку пострелять из пулемёта? А что, в самой Америке уже не осталось мест, где можно приложить свои «знания и умения»? Звёздно-полосатое shit надоело? Оставим идейную составляющую и перейдём к «достоинствам» сего кыно. Увы, мы видим жалкую и почти провальную попытку перенести сомнительную идею на экран.
Нет интриги, нет захватывающего действа, откровенно средняя игра Батлера. Не удивительно, что финала тоже нет. У Батлера вообще любопытная фильмография - выдающиеся работы типа «Призрак Оперы», «Рок-н-ролльщик» и «Законопослушный гражданин» соседствуют с полными проходняками вроде «В ловушке времени», «Гэймер» или вот этого чудо-фильма. Если вам неймётся посмотреть интересные и жёсткие художественные события, связанные с Африкой, рекомендую «Последний король Шотладии», «Преданный садовник», на худой конец – «Переводчица», «Опасный человек» и, в какой то степени, «Цветок пустыни».
Такой агрессивный выпад в сторону Америки - тоже диагноз. Не надо тут разводить демагогию и антиамериканскую пропаганду. Этот фильм не проект правительства США, созданный с целью навязывания политики последней. Это сугубо частная, личная история сильного человека. Фильм гораздо выше того, в чем вы обвиняете его создателей и снят, в основном, благодаря энтузиазму Чайлдерса, Форстера и Батлера. Тому подтверждением служит сложная судьба проекта.
Приравнивать проблемы жизни в США и ужаса, творящегося в т.н. Черном континенте - непоследовательно.
Это совсем разные планеты. Одно дело - устраивать митинги в еще все-таки благополучной Америке и другое - нырнуть с головой в настоящую войну. И еще игра Батлера здесь выдающаяся, а не средняя. Что зэк, что раскаивающийся грешник, что необразованный, но самоотверженный проповедник настоящие; они побуждают задуматься о своей жизни, о том, что всегда можно все исправить и попытаться искупить вину или стать лучше.
А участь людей, цинично усмехающихся над идеей, посылом картины, причинах, побудивших героя отправиться в Африку, определяется одним эпизодом: Сэм бьет в нос толстому байкеру))) Что толку ему объяснять? Этот фильм, благодаря своему названию, я не решался посмотреть очень долгое время.
Попахивало галимым трэшем но тут в сети появились трейлеры 'Мировой войны Z' узнав что у этих фильмов один режиссер, я решил, интереса ради, все таки взглянуть на сей шедевр, и однозначно об этом не пожалел фильм крут, без сомнений история интересна, а то что он снят по реальным событиям, создает впечатление, что еще не все потеряно, для нас, самых жестоких существ на земле приятно осознать, что самый ожидаемый фильм этого года (по крайней мере для меня) делается руками хорошего мастера умеющего снимать качественные фильмы. Pûsan Tezcatlipoca пишет: Такие «правильные» фильмы уже вполне диагноз.
Чёрный континент как минимум вдвое бы меньше страдал, если бы не «помощь» развитых стран, в первую очередь США. Под прикрытием всевозможных волонтёров, «освободительных армий», «повстанцев свободной земли» и прочих «народных фронтов», ясно видны истинные цели – гарантия бесперебойных поставок с континента энергоресурсов, продажа воинствующим африканским группировкам оружия США, сдерживание наступления туда Китая. И между делом слить медицинские лекарства со смертельными побочными эффектами, запрещенными в самих США.
Неужели в этот кино-цирк ещё кто-то верит? Допускаю, что со мной многие поклонники «крутого чувака» Батлера не согласятся.
«Это же снято по супер-реальным событиям!» - пропищит дюжина хомячков. По чьим событиям? Бывшего наркомана-алкашни байкера Сэма, которого после «осенения» баптистской церковью занесло в Африку пострелять из пулемёта? А что, в самой Америке уже не осталось мест, где можно приложить свои «знания и умения»? Звёздно-полосатое shit надоело? Оставим идейную составляющую и перейдём к «достоинствам» сего кыно.
Пастырь Сериал
Увы, мы видим жалкую и почти провальную попытку перенести сомнительную идею на экран. Нет интриги, нет захватывающего действа, откровенно средняя игра Батлера.
Не удивительно, что финала тоже нет. У Батлера вообще любопытная фильмография - выдающиеся работы типа «Призрак Оперы», «Рок-н-ролльщик» и «Законопослушный гражданин» соседствуют с полными проходняками вроде «В ловушке времени», «Гэймер» или вот этого чудо-фильма. Если вам неймётся посмотреть интересные и жёсткие художественные события, связанные с Африкой, рекомендую «Последний король Шотладии», «Преданный садовник», на худой конец – «Переводчица», «Опасный человек» и, в какой то степени, «Цветок пустыни».
Видимо в США уже некому помогать, только в Африку ехать. Я не знаю почему у фильма такой низкий рейтинг, но я его смотрел не отрываясь от экрана, Просто поедал его. Мне фильм показался очень сильным, заставил на многое взглянуть с иной стороны.
Если честно то мотивирует. Ну в фильме я увидел больше человеческого, чем религиозного подтекста. Конечно респект главному герою, за то, что он 'собрал свой ум' и направил свою жизненную энергию на такие тяжелые и опасные поступки, ценою своей жизни, рискуя быть осужденным друзьями и близкими, ну и конечно отдалиться от семьи, хоть и не на совсем. Целиком и полностью посветить себя спасению чужих детей, я скажу не каждый сумеет.
В фильме были такие сцены, что кровь закипала и рождалась ненависть к тупому народу, которому важно лишь их благополучие, на каких машинах они ездят, ну и чтоб размер их толстого кошелька не по скуднел (сцена барбикю чего стоит). А тут человек, совсем простой, с жестким прошлым, изменившимся до неузнаваемости отдает последние деньги, продает вещи семьи, чтобы спасти детей сирот из Судана.
Я считаю это благороднейший поступок, достойный похвалы и низкого поклона и уважения к такому человеку. Побольше бы таких людей на этой планете. (слова не в поддержку Американской религии, а человечности ). Очень яркий пример. Я считаю это лучшая роль Батлера, после ряда средненьких картин. Я прям зауважал его. Огромное спасибо русским прокатчикам за дубляж фильма, голос главного героя в тему.
Не пожалел о потраченном времени, фильм оставил несгладимые чувства.